由 jpichiban 
梵蒂冈与中国之间关于“神权”和“主权”的争执由来已久，主要体现在中国大陆境内教区划分和主教任免权的归属问题上。尽管双方已签署了两年一度的《主教任命临时协议》，但核心问题尚未解决。教廷坚称协议规定教宗对中国主教有任命权，但北京多次自行任命主教，引发了教廷内部的批评。
台湾方面则静观其变，认为梵蒂冈为了与北京建交可能会“出卖台湾利益”。但有分析人士认为，中南海决策者可能并不急于放开“地下教会”转正，因为这会增加不稳定因素。
教廷方面可能在主教任命等问题上做出让步，以换取北京同意将代办处迁往北京并最终实现永久性双边关系正常化。同时，教廷也看到了梵中关系正常化在全球的影响力，并希望借此在美中对抗中争取外交优势。
尽管有批评声音，但教廷仍然看好协议的续签，并正在寻找最佳的实施方案。
zh-CN:
Translated Title: 梵蒂冈与中国续签协议期限将至 北京是否建交掌握主动权？
Summary: 梵蒂冈与中国之间关于“神权”和“主权”的争执由来已久，主要体现在中国大陆境内教区划分和主教任免权的归属问题上。尽管双方已签署了两年一度的《主教任命临时协议》，但核心问题尚未解决。教廷坚称协议规定教宗对中国主教有任命权，但北京多次自行任命主教，引发了教廷内部的批评。
台湾方面则静观其变，认为梵蒂冈为了与北京建交可能会“出卖台湾利益”。但有分析人士认为，中南海决策者可能并不急于放开“地下教会”转正，因为这会增加不稳定因素。
教廷方面可能在主教任命等问题上做出让步，以换取北京同意将代办处迁往北京并最终实现永久性双边关系正常化。同时，教廷也看到了梵中关系正常化在全球的影响力，并希望借此在美中对抗中争取外交优势。
尽管有批评声音，但教廷仍然看好协议的续签，并正在寻找最佳的实施方案。