由 jpichiban Mon, 21 Oct 2024 13:56:32 GMT
在这幅法庭素描中，迈克尔·科恩（Michael Cohen）在纽约州最高法院曼哈顿分院举行的特朗普集团民事欺诈审判中，面对前美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump），接受总检察长办公室律师的质询。2023年10月24日。简·罗森伯格（Jane Rosenberg）| 路透社华盛顿报道——周一，最高法院驳回了被取消律师资格的迈克尔·科恩（Michael Cohen）对前老板唐纳德·特朗普（Donald Trump）提起的民权诉讼的最后努力。大法官们维持了下级法院的裁决，这些裁决认为科恩无法追究其指控，即时任总统特朗普及其他官员因他撰写了一本揭露内幕的书籍而将其单独监禁，侵犯了他的权利。
2020年事件发生时，科恩因其在特朗普任内从事的工作相关多项指控正在服三年刑期。由于新冠疫情，他原本在家中服刑，但因拒绝签署一份禁止他与媒体交流或发布社交媒体的文件而被命令返回监狱。在单独监禁16天后，一名联邦法官下令释放科恩，认为官员们基于言论自由理由对他进行了报复。
科恩随后起诉特朗普及其他官员，要求赔偿其宪法第四修正案下被不合理搜查和扣押的权利等其他方面受到的侵害。他最近告诉NBC新闻，如果特朗普在11月连任，除非有重大威慑，否则他“不会仅仅满足于关押人”。
然而，对个别联邦官员提起的宪法诉讼因一系列最高法院判例而变得异常困难。近年来，由于1971年名为Bivens v. Six Unknown Named Agents of the Federal Bureau of Narcotics的先例，法院几乎不可能受理此类民权诉讼。在2022年名为Egbert v. Boule的案件中，最高法院实际上在驳回针对一名边境巡逻特工的指控时，将“Bivens诉讼”置于生命维持状态。
正如NBC新闻去年报道，2022年的Egbert裁决已被下级法院法官引用数百次，以驳回涉及广泛涉嫌违宪行为的Bivens诉讼。纽约的联邦法官和美国第二巡回上诉法院均强调了最高法院最近的裁决，以驳回科恩的诉讼。
原文链接：https://www.cnbc.com/2024/10/21/supreme-court-rejects-michael-cohens-civil-rights-claim-against-trump.html