由 jpichiban Fri, 01 Nov 2024 18:57:29 GMT
2024年6月27日，美国华盛顿特区的《华盛顿邮报》办公室。Ting Shen | 彭博社 | 美国全国广播公司
在总统选举前夕，唐纳德·特朗普及其竞选团队对两家主要媒体发起法律行动，指控它们通过新闻报道和广告非法帮助卡玛拉·哈里斯。法律专家称，特朗普此举纯属无理取闹。
共和党竞选团队于周四向联邦选举委员会提交投诉，指控《华盛顿邮报》向哈里斯提供了“非法的企业实物捐赠”。投诉依据是Semafor的一份报告，该报告称，《华盛顿邮报》在社交媒体上加大付费广告力度，突出了大量批评特朗普的文章，而对民主党候选人则进行了较为中立的报道。
联邦选举委员会的投诉称，Semafor的报告表明，《华盛顿邮报》“正在进行一场反对唐纳德·J·特朗普总统的暗钱企业运动”。对此，哥伦比亚法学院教授理查德·布里福尔特向CNBC表示，这一指控“完全荒谬”。
布里福尔特教授专长于竞选财务监管和政治法律，他指出：“投诉中没有任何证据表明《华盛顿邮报》与哈里斯竞选团队之间存在协调。”他认为，《华盛顿邮报》的广告“充其量”构成了受最高法院裁决“公民联合诉联邦选举委员会案”保护的独立支出，该裁决放宽了企业选举支出的规则。
布里福尔特补充道：“正如特朗普的信函所承认，《华盛顿邮报》并未明确支持哈里斯，因此其行为不算作独立支出。这不过是通过新闻稿进行的诉讼，并不比这更严肃。”
该报发言人在周五的一份声明中告诉CNBC：“作为《华盛顿邮报》常规社交媒体营销策略的一部分，推广的帖子反映了所有垂直领域和主题的高绩效内容。”发言人表示：“我们认为，指责这种常规媒体做法不当的指控毫无根据。”
同样在周四，特朗普对CBS广播公司提起联邦民事诉讼，要求赔偿100亿美元，原因是该网络对10月初播出的哈里斯“60分钟”采访进行了剪辑。这份长达19页的诉讼指控CBS非法干预选举以帮助哈里斯当选，仅基于网络播出了哈里斯对同一问题的两个不同回答部分。
在CBS的“面对国家”节目中，哈里斯被展示了一段回答。但“60分钟”节目展示了哈里斯回答的不同部分。特朗普多次在社交媒体和竞选集会上声称，这一编辑行为构成了“广播史上最大的媒体丑闻”。他要求CBS失去由联邦政府颁发的广播许可证。
“60分钟”节目在10月20日猛烈抨击特朗普指控节目进行欺骗性编辑，称其说法“错误”。
哈佛大学法学院教授诺亚·费尔德曼，一位宪法法律专家，告诉CBS，此案是对第一修正案原则的“公然违反”。另一位哈佛大学法学院的第一修正案律师丽贝卡·图什内特告诉CNN，这起诉讼“荒谬无稽，应予以嘲笑”。 该诉讼已在德克萨斯州阿马里洛的美国地方法院提起，这实际上确保了它将被分配给特朗普提名的法官马修·卡奇马雷克（Matthew Kacsmaryk），他有着保守的司法记录。
原文链接：https://www.cnbc.com/2024/11/01/trump-media-legal-action-fec-harris-election.html