由 jpichiban 
2025-01-11T11:11:41.618Z
（德国之声中文网）世界首富马斯克与德国右翼民粹主义、含有极右翼分支的另类选择党（AfD，又译选项党）的总理候选人阿丽丝·魏德尔（Alice Weidel），于周四（1月9日）在社交平台X上就多个话题展开对话。德国之声的事实核查团队已就两人提出的一些说法进行了鉴别。
然而，其中一个关于纳粹主义和世界第二次大战的主张尤为引人注目：魏德尔声称，希特勒不是“右翼”，而是一名“共产主义者”。这一试图重新解读纳粹主义历史的修正主义观点并不新鲜，并且屡屡受到核查和质疑。以下是德国之声的事实核查。
主张
“（纳粹分子）将整个工业国有化。（……）我们历史上这段可怕时期之后的最大成功，就是将希特勒称为右翼和保守派。事实完全相反。他并非保守派，而是那种社会主义、共产主义类型的人物。”魏德尔在与X平台的对话中如是表示。在接受德国私人电视台NTV的一次后续采访中，她再次强调：“我绝不会偏离这一观点：希特勒是左翼。”
事实核查：错误
这一主张是错误的，并淡化了1933年至1945年纳粹政权在希特勒领导下所犯下的暴行。在德国，被认定为有极右翼嫌疑的另类选择党常试图与纳粹主义划清界限，而像美国候任副总统万斯（JD Vance）这样的有权势人士也会偶尔传播关于德国纳粹历史的不实言论（详见德国之声对此的事实核查）。
希特勒不是共产主义者
“魏德尔女士的言论纯属荒谬，我都不想通过严肃探讨来抬高其价值。”德国历史学家托马斯·桑德库勒（Thomas Sandkühler）在回复德国之声的采访请求时写道。同时，许多网民似乎相信或分享了魏德尔的这一主张。
另一位专门研究纳粹主义的历史学家迈克尔·维尔特（Michael Wildt）也称魏德尔的言论是“荒谬至极”。他在接受德国之声采访时解释：“希特勒从一开始就激烈而残酷地打击马克思主义，1933年被关押、拷打和杀害的第一批集中营受害者是左翼人士、共产党员、社会民主党人和社会主义者。”从经济角度来看，他也并非左翼。“纳粹党并未触动财产关系。”维尔特补充道。
“尤其从经济角度来看，希特勒根本不是共产主义者，”著有《希特勒如何成为纳粹》一书的托马斯·韦伯（Thomas Weber）向德国之声确认道。“共产主义从经济上主张消灭私有制、消除以利润为导向的经济体系，并将主要生产资料（如矿山和工厂）及自然资源转为公共所有。而这一切都被希特勒拒绝了。”
希特勒是反犹主义者和种族主义者
维尔特进一步指出，希特勒不能被称为共产主义者的另一个原因是，“他是一个反犹主义者和种族主义者。而这些与共产主义社会中人人平等的理念毫无关系，甚至是完全相悖的。”
纳粹主义的政治运动不是社会主义。它并非始于希特勒时代，而是在一战后已经出现。到二战前夕，这一运动逐渐巩固。根据勃兰登堡政治教育中心的说法，，纳粹主义的意识形态为“极端民族主义、反民主、反多元主义、反犹主义、种族主义、帝国主义和反共主义。”此外，出于种族主义对少数群体的排斥甚至大屠杀，在其中占据核心地位。
纳粹党内曾有自称为社会主义的派别
国家社会主义工人党（NSDAP，简称纳粹）借用了社会主义的一些理念以及“社会主义”和“工人党”等术语，以此赢得工人阶级的支持并在1933年上台。然而，纳粹党在掌权后实施的劳动和社会政策却导致了对共产党员、社会民主党人和工会成员的压迫、迫害和谋杀。 德国历史学家韦伯强调：“关键在于，从希特勒及许多纳粹分子的角度来看，党名中的‘社会主义’并非空洞的口号或权宜之计。相反，它定义了希特勒如何看待自己以及他如何试图重塑世界。他在私人场合和公开场合多次重申这一点。”
纳粹党早期曾有一个自称为社会主义的派别，但在1933年纳粹党掌权前便已被清除。这个派别的领导人物之一格雷戈尔·施特拉塞尔（Gregor Strasser）及其他党内对手在1934年6月被希特勒下令处决。历史学家维尔特指出，这个所谓的“施特拉塞尔派”主张一种以民族主义为基础的社会主义，旨在支持德国工人阶级，但其种族主义和反犹主义倾向与纳粹党的整体立场并无二致。
因此，大多数历史学家早已一致认为，纳粹主义不能等同于社会主义。但许多人出于政治原因，试图模糊两者的界限。韦伯总结道：“这一问题通常被过于狭隘地讨论——要么从右派视角试图将希特勒描绘成一个典型的社会主义者和左翼，这毫无意义；要么从另一个角度，将希特勒和纳粹党对‘社会主义’一词的使用简单归结为竞选策略。这同样没有意义，因为它忽视了希特勒和纳粹党如何定义自己、如何看待世界以及他们试图如何改变世界。”
© 2025年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。