2025-01-11T11:38:42.632Z
(德国之声中文网)这场持续了超过2.5小时的听证会一开始,首席大法官罗伯茨(John Roberts)就表示,他最关切的问题是:TikTok的中国母公司字节跳动会应要求配合中国政府的情报行动。
代表TikTok的律师弗朗西斯科(Noel Francisco)则呼吁,最高法院应该至少暂缓法案,让TikTok继续运营,“因为特朗普1月20日上任后,我们可能再次处于一个不同的世界”。弗朗西斯科曾经在特朗普上一次总统任期内任副总检察长。特朗普本人也在呼吁推迟原定1月19日的“不剥离出售就禁运”期限,以便有更多的时间去谈判“政治解决方案”。特朗普在其上一个任期内曾经提出要禁运TikTok,但在本次大选期间改变了观点。他在TikTok上如今拥有1470万粉丝。
在听证会上,似乎只有一名大法官会支持TikTok的观点,认为禁令会违反宪法。大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)说,拜登政府主张禁止TikTok的理由充满了“家长式的观点”。他认为,TikTok已经主动提出会在可能遭中国政府操控的内容边弹出警示消息。“难道我们通常不是认为,解决有问题言论的最佳方法就是反驳言论吗?”代表拜登政府的现任副总检察长普雷洛加(Elizabeth Prelogar)则回应说,警示消息不足以抵消错误信息的传播。
大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)则从家长的角度提出了对TikTok的忧虑。他说,他的两个女儿正处于20岁上下的年龄段,TikTok在这个年龄段非常受欢迎,而中国则可以获取数千万这些美国人的信息,“这似乎是对美国未来的巨大担忧。”
TikTok事关大量就业岗位
此外,代表TikTok用户以及内容生产者的律师费舍尔(Jeffrey Fisher)也多次试图让法庭关注言论自由受限问题,认为禁令一旦生效会危及大量内容创作者的生计。
首席大法官罗伯茨则试图淡化费舍尔的“禁止TikTok会侵犯美国用户言论自由权利”之观点,而是强调“国会对此没有异议;他们不能接受外国对手收集1.7亿美国TikTok用户数据”。
最高法院并没有在1月10日当天做出裁决,但几乎可以肯定会在1月19日前做出决定。
许多依赖TikTok平台的内容创作者以及小型企业则感到非常焦虑。新泽西州天然除臭剂制造商KAFX Body的共同拥有人查普曼(Skip Chapman)就对美联社表示,对于他的公司而言,TikTok目前无可替代,其产品的80%销售额来自TikTok,在亚马逊等其他平台上则没有如此强劲的表现。
来自新罕布什尔州的持证美容师查沃斯卡斯(Lee Zavorskas)也说,她在TikTok上的收入中,有近一半来自为其他企业推销商品。
字节跳动:不会出售TikTok
目前,母公司字节跳动已经多次表示不会出售TikTok。其律师弗朗西斯科也表示,根据法律规定的条件,出售或许永远不可能。
尽管如此,仍有一些投资者一直在关注此案,包括特朗普第一任期内的财政部长姆努钦(Steven Mnuchi)和亿万富翁麦考特(Frank McCourt)。周四,麦考特的“自由计划动议”(Project Liberty Initiative)表示,它及其未具名的合作伙伴向字节跳动提交了一份收购TikTok美国资产的提案。该财团包括真人秀节目《创智赢家》主持人奥利里(Kevin O’Leary),但没有透露报价的财务条款。
如果TikTok没能在期限前出售给获批准的买家,联邦法律将禁止苹果以及谷歌的应用商店继续提供该应用的下载,互联网托管服务商也将被禁止为TikTok提供服务。这意味着新用户将无法下载TikTok,已经在手机上安装TikTok的既有用户尽管可以继续使用,但是将无法接受软件更新。美国司法部在一份法庭文件中表示,这最终将使得TikTok无法在手机上运行。
副总检察长普雷洛加在听证会上强调,即便在禁令生效后达成的出售协议也将能使TikTok恢复运营。她以马斯克收购推特并更名为X为例指出,社媒平台的收购交易可以迅速发生,从报价到完成只花费了约6个月。
担心北京影响力
有关TikTok的国家安全争议始于特朗普的第一任期内。华盛顿方面担心,TikTok采集大量用户数据,其中包括用户观看习惯之敏感信息,很有可能被迫落入中国政府手中。此外,美国政界还担心,并不开源的TikTok内容推荐算法很容易受到中国当局的左右,北京很可能向母公司字节跳动施压,从而以一种难以察觉的方式来影响TikTok上的内容。
TikTok在2021年至2022年间与拜登政府进行了谈判,以应对对数据隐私和潜在算法操纵的忧虑。该公司始终否认自己是北京当局的工具,并在2024年就禁令一事起诉美国政府。在法庭文件中,TikTok指责美国政府2022年8月提出协议草案后基本上放弃了谈判。但美国司法部表示,拜登政府认为该提议“不够充分”,因为仍将保持TikTok与中国的联系。司法部表示,行政部门也可能“既不相信字节跳动会遵守法律,也没法在为时已晚之前发现其违法行为。”
(美联社等) ©2025年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。
Original article: https://www.dw.com/zh/%E7%BE%8E%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%90%AC%E8%AF%81%E4%BC%9A%20TikTok%E6%88%96%E7%9C%9F%E8%A2%AB%E7%A6%81/a-71272289