由 jpichiban Sat, 25 Jan 2025 20:21:07 GMT
据美国全国广播公司（NBC）6月23日报道，美国中央情报局（CIA）转变了关于新冠病毒起源的立场，现在认为新冠病毒”很可能”是从中国实验室泄漏的。CIA发言人表示，根据现有报告，CIA评估认为新冠病毒源于研究的可能性大于自然起源，但两种可能性都存在。
2025年1月15日，美国前国家情报总监约翰·拉特克利夫在华盛顿特区国会山举行的参议院情报委员会听证会上作证，提名他担任中央情报局局长。据美国全国广播公司（NBC）6月23日报道，美国中央情报局（CIA）转变了关于新冠病毒起源的立场。该情报机构现在认为新冠病毒是从中国实验室泄漏的，这与之前不表态的立场有所不同。
CIA发言人在给NBC新闻的一份声明中表示：”根据现有报告，CIA评估认为新冠病毒源于研究的可能性大于自然起源，但两种可能性都存在。”CIA继续评估认为，新冠病毒源于研究和自然起源的可能性都存在。这一转变发生在新任CIA局长约翰·拉特克利夫确认就职的第二天。他6月22日在接受采访时表示，他认为美国情报和科学表明，新冠病毒的起源是武汉病毒研究所的一次意外泄漏，该研究所是中国武汉的一个研究机构，2019年底首次观察到疫情爆发。
关于新冠病毒如何在人类中出现的问题充满争议。包括美国国家过敏和传染病研究所前所长安东尼·福奇在内的一些人认为，该病毒在2019年底从蝙蝠或另一种中间物种自然传播给人类，可能是在武汉的一个海鲜市场。包括特朗普政府中的许多人和众议院政府监督与改革委员会的工作人员在内的其他人认为，该病毒是从该地区的研究活动中泄漏的，他们引用了疫情爆发的地点，以及描述武汉病毒研究所类似病毒工作的美国资助文件。
中国否认实验室起源。《纽约时报》最先报道了CIA的转变，称CIA认为中国领导层不知道也不想知道病毒的起源。病毒的起源对与中国的国际关系、公共卫生和病毒研究的未来具有重大影响。2021年，负责监督CIA和其他16个联邦情报机构的国家情报总监办公室发布了一份关于新冠病毒起源的报告。报告称，四个情报机构认为，首次感染是由自然接触受感染动物引起的。报告补充说，一个被《纽约时报》认定为联邦调查局（FBI）的机构认为，这是与实验或动物采样或处理相关的实验室事件的结果。
当时有三个机构表示，他们不确定病毒的起源。去年，其中一个持观望态度的机构能源部表示，现在倾向于认为病毒起源于实验室。据《纽约时报》报道，该机构认为，病毒泄漏可能与武汉疾病控制中心的研究活动有关，该中心是一个与武汉病毒研究所不同的机构。CIA在最初报告发布时也不确定，但随着6月23日的转变，现在倾向于认为病毒起源于实验室。一位消息人士告诉NBC新闻，新的评估不是基于新信息，而是基于对现有信息的审查。据NBC新闻报道，审查始于拜登政府最后几周，并在特朗普上任前完成。
原文链接：https://www.cnbc.com/2025/01/25/cia-covid-wuhan-lab-leak-trump.html