由 jpichiban Wed, 26 Feb 2025 19:38:58 GMT
2025年2月20日，埃隆·马斯克在美国马里兰州国家港出席保守派政治行动会议(CPAC)时在台上做手势。内森·霍华德|路透社
快速浏览一下政府效率部取消的合同清单，你会认为农业部花了2500万美元分别进行了四次多元化培训，而消费者金融保护局花了6亿美元聘请管理顾问。政府效率部的”节省清单”和取消合同清单中包括许多令人瞠目结舌的”收据”。只有一个问题：许多所谓的收据根本不是收据。它们是与已知政府承包商达成的协议，这些承包商可能提供未来的服务。
史蒂夫·凯尔曼曾在20世纪90年代担任管理和预算办公室联邦采购政策办公室主任，他在谈到这些合同时表示：”这是一种让政府更容易订购的方式，如果他们确实订购的话，并且可以设定他们可以订购的好价格。这并不意味着他们购买了这些服务。”这些协议被称为一揽子采购协议(BPA)，它更像是政府可能购买的物品的目录，而不是已下的订单。但在政府效率部的”节省清单”上，它们与实际订购的商品和服务一起列出，给人一种政府支出被严重夸大和虚假的印象。
在政府效率部的网站上，节省清单中列出了60多份明确标注为BPA的”合同”，而许多其他合同在联邦记录中被确认为BPA——通常很容易被发现，因为它们的高额整数。美国全国广播公司新闻频道统计了政府效率部取消的合同清单中来自BPA的超过10亿美元的价值。
当被要求置评时，白宫发言人哈里森·菲尔兹在一封电子邮件中说：”这种史无前例的努力使政府更有效率，而继续试图对这项努力所取得的巨大成就表示怀疑，更多地说明了那些兜售这些谎言的人的不合法性，而不是政府效率部的良好工作。美国公众与总统的使命保持一致，不会被传统媒体传播的更多谎言所左右。”政府效率部的记录明确指出，取消BPA不会立即带来任何节省，但记录并没有明确表明政府可能根本没有在BPA上花费任何资金。
2025年2月26日，埃隆·马斯克在美国华盛顿特区参加美国总统唐纳德·特朗普主持的第一次内阁会议。布莱恩·斯奈德|路透社
有些讽刺的是，这些合同旨在提高政府效率。BPA是经过谈判的协议，允许机构从之前经过审查并批准多年期的承包商那里购买经常需要的商品和服务。这些协议通过谈判确定了协议期内的价格和规定，以改善采购，并显著加快流程。这些发现增加了政府效率部声称削减政府浪费的一系列问题。该机构一直难以支持其关于欺诈的夸大说法，并且似乎误解了社会保障局和国土安全部合同的数据。
美联社的一项分析发现，政府效率部削减的40%的合同预计不会为政府节省任何资金。《纽约时报》周二报道称，政府效率部已悄悄从其网站上删除了其最大的五项节省。截至周三，政府效率部的网站声称节省了650亿美元，相当于2024年联邦预算的约0.9%。与此同时，政府效率部卷入了各种质疑其合法性的诉讼，关于该机构如何运作以及谁在负责的问题仍然存在。周三，白宫表示艾米·格利森已被任命为代理行政长官，尽管总统唐纳德·特朗普一直表示由世界首富埃隆·马斯克负责。
凯尔曼说，BPA流程是在90年代引入的，目的是加快政府订购，同一工作的多个BPA通常是为了鼓励竞争。他说，取消这些协议会破坏整个目的。凯尔曼说：”取消BPA，实际上是在说，’我们不会从你那里买东西。’然后，当政府确实需要购买东西时，他们会遇到问题，因为他们的系统没有设置好，无法快速购买东西。” 美国政府通过竞争机制来压低价格，这一安排已被实施。更多来自NBC新闻的报道：图尔西·加巴德因聊天工具中的信息解雇了100多名情报官员；特朗普与埃隆·马斯克主导了他的首次内阁会议；联邦机构接到特朗普政府备忘录，要求开始为大规模裁员做准备。
一位现任联邦政府采购部门的高级员工谈及特朗普和DOGE（此处应为某机构或行动的简称，但原文未明确）所要求的削减措施时表示：“构建这一切花费了很长时间，而让这一切化为灰烬却只需几分钟或几小时。”
联邦政府支出数据库将BPAs（Blanket Purchase Agreements，一揽子采购协议）的合同价值标记为“上限”，DOGE似乎将其视为收据墙上的“价值”。这一“上限”可能远超各机构的实际支出。DOGE列举了消费者金融保护局（CFPB）在管理咨询方面的六份1亿美元合同。然而，根据联邦记录，该机构并未计划支出6亿美元：这些都是针对相同工作的一揽子采购协议，为CFPB提供了一份供应商名单，供其在需要外包咨询服务时选择。CFPB每年的合同支出远低于此；根据2024年2月的机构财务报告，2025财年的合同预算为2.3亿美元，前一年则为2.24亿美元。
DOGE的节约墙还包括美国农业部食品与营养服务部门的四份2500万美元的多元化培训合同；联邦记录显示，这些均为BPAs。2025年2月10日，华盛顿特区消费者金融保护局总部大楼外景。索尔·勒布 | 法新社 | 盖蒂图片社该机构在2023年使用了其中一份BPA来订购——或用政府术语来说是“调用”——并批准了414,892美元的多元化培训。大部分资金已支出，但DOGE的取消阻止了121,770美元的花费。提前终止直接购买商品或服务的“调用”确实能阻止政府花钱或至少减少花钱的可能性，但Kelman指出，取消BPA并不能节省资金，甚至无法阻止未来的支出。各机构仍可能为这些服务支付费用，但在BPA之外签订合同可能会耗时更长且成本更高。
从事采购工作的联邦雇员表示，此举破坏了政府工作人员数月的工作成果。虽然该员工知道有联邦工作人员正在撤销取消操作，但他说大约30天后这变得不可能。该联邦雇员预计，支出需求不会全部消失，他们的办公室将被迫重做过去一周取消的部分工作。
原文链接：https://www.cnbc.com/2025/02/26/dozens-of-doge-receipts-saved-no-money-and-killed-contracts-meant-to-boost-efficiency.html