由 jpichiban Thu, 13 Mar 2025 09:47:30 GMT
美国总统特朗普周三威胁称，将对欧洲针对华盛顿对进口钢铁和铝征收25%关税的报复性举措进行反击。随着最新关税于周三生效，欧盟宣布将从4月开始对价值260亿欧元（283.3亿美元）的美国商品征收反关税。特朗普随后在周三表示，他将通过额外征税来回应这些反制措施，并告诉记者，白宫将”实施对等关税，无论他们对我们征收什么，我们也会对他们征收。没有人能对此抱怨。”当被问及是否会采取对等措施时，特朗普与爱尔兰总理米歇尔·马丁坐在一起时表示：”我当然会回应。””问题是我们国家之前没有回应，”他说，并重复了之前的说法，即欧盟”成立是为了占美国的便宜”——这与欧盟促进区域利益的既定目标相矛盾。当被问及爱尔兰是否也在占华盛顿的便宜时，特朗普回答”当然是的”，并抱怨美国与爱尔兰的”巨大（贸易）逆差”，他将其归咎于爱尔兰的低企业税率。爱尔兰统计机构CSO去年11月的数据显示，2023年爱尔兰最大的商品贸易顺差来自美国，期间都柏林对美国的贸易顺差为310亿欧元。
贸易失衡是特朗普对国际贸易伙伴的最大抱怨之一。尽管总统在其第二任期初期对墨西哥、中国和加拿大征收了关税，但欧盟迄今为止尚未成为目标。然而，欧盟显然在他的视线中，特朗普威胁要征收25%的关税，并严厉批评欧盟与美国的贸易失衡。欧盟执行机构欧盟委员会的数据显示，2023年欧盟对美国的商品贸易顺差为1558亿欧元，但在服务贸易上出现了1040亿欧元的逆差。根据欧盟的数据，2023年欧盟与美国的商品和服务贸易总额为1.6万亿欧元。机械和车辆是欧盟对美国出口的最大产品类别，其次是化学品、其他制成品以及医药和药品。自特朗普1月就职以来，华盛顿与布鲁塞尔之间的紧张关系一直在升温，当时这位白宫领导人立即表示有意对欧盟征收关税。”他们真的占了我们的便宜，”特朗普在2月26日的一次内阁会议上说，并补充道：”他们不接受我们的汽车，基本上也不接受我们的农产品。他们用各种理由拒绝。而我们接受他们的一切。”在周三对钢铁和铝征收25%的关税后，欧盟表示这将影响高达260亿欧元的欧盟对美出口，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩表示，欧盟”必须采取行动保护企业和消费者”。”我们对此（美国的）措施深感遗憾。关税是税收，对企业不利，对消费者更不利，它们扰乱了供应链，给经济带来了不确定性，就业岌岌可危，价格上涨，没有人需要这些，双方都不需要，”她在新闻发布会上说。冯德莱恩表示，美国和欧盟之间的贸易关系”是世界上最大的”，并补充说，这种关系此前为”数百万人带来了繁荣和安全”，并在大西洋两岸创造了就业机会。
欧盟的双管齐下反击包括对美国商品征收关税，以及向世界贸易组织（WTO）提出投诉。冯德莱恩表示，欧盟”别无选择”，只能采取行动，因为美国”单方面”征收关税，违反了WTO规则。她补充说，欧盟”仍然愿意与美国讨论”，并呼吁华盛顿”取消这些关税”。 欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩表示，欧盟委员会已提议对中国电动汽车征收临时反补贴税，作为对中国电动汽车进行反补贴调查的初步措施。冯德莱恩在声明中表示，欧盟委员会已预先通知了将对中国电动汽车征收临时反补贴税的汽车制造商。她补充说，如果与中国政府的讨论不能达成有效的解决方案，这些临时反补贴税将从7月4日起实施。
冯德莱恩表示，欧盟委员会根据调查得出的初步结论是，中国电动汽车价值链受益于不公平的补贴，这给欧盟带来了经济损害的威胁。她表示，欧盟委员会已与中国政府接触，详细解释这些调查结果，并探讨可能的解决方案。冯德莱恩表示：”欧洲对竞争持开放态度，但不接受不公平的做法。我们必须对我们面临的风险保持清醒的认识，并采取行动保护自己。”
欧盟委员会去年10月对中国电动汽车发起了反补贴调查，以确定中国电动汽车价值链是否受益于非法补贴，以及这种补贴是否对欧盟电动汽车制造商构成经济威胁。欧盟委员会表示，调查仍在进行中，最终反补贴措施必须在调查启动后13个月内实施。
中国商务部发言人何亚东在6月6日的新闻发布会上表示，欧盟对中国电动汽车发起的反补贴调查是典型的保护主义行为。何亚东表示，中国电动汽车企业依靠持续的技术创新、完善的生产和供应链体系以及充分的市场竞争快速发展，而不是依靠补贴来获得竞争优势。何亚东表示，欧盟的调查不仅违反了世贸组织的基本原则，也动摇了中欧经贸互信与合作的基础。何亚东表示，中方将采取一切必要措施，坚决捍卫中国企业的合法权益。
中国国际贸易经济合作研究院研究员白明表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。白明表示，中国电动汽车制造商在欧盟市场的价格高于国内市场，这表明中国电动汽车制造商没有倾销行为。白明表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会的决定是”不合理的”，因为中国电动汽车制造商在欧盟市场没有倾销行为。
中国机电产品进出口商会表示，欧盟委员会对中国电动汽车征收临时反补贴税的决定是”不合理的”，因为
原文链接：https://www.cnbc.com/2025/03/13/counter-counter-tariffs-trump-threatens-to-hit-back-against-eus-retaliation.html