由 jpichiban Fri, 27 Sep 2024 17:45:58 GMT
缅因州民主党众议员贾里德·戈尔登，一位面临艰难连任的异端温和派，于周三提出了一项法案，旨在推动国内制造业并减少美国对外国商品的依赖。该法案旨在将特朗普的10%全面关税制度化，揭示了长期沉寂的贸易政策如何在两党间产生分歧。
关税的历史可追溯至古雅典及其他古代文明，曾是联邦政府的主要收入来源，直至1914年所得税取而代之。然而，随着美国引领全球自由贸易革命，20世纪末关税逐渐失宠。消除贸易壁垒降低了消费品成本，促进了全球许多经济体的增长。但批评者认为，无限制的自由贸易也摧毁了美国制造业及其带来的高薪、常为工会化的工作岗位，因为国内工厂无法与国外制造的低成本竞争。
特朗普称自己为“关税人”，并称进口商品税“是有史以来最伟大的发明”，因此副总统卡玛拉·哈里斯抨击共和党总统候选人经济议程的核心为糟糕政策，并不令人意外。更令人惊讶的是，一位民主党众议员竟然提出法案，将特朗普的10%全面关税制度化，揭示了贸易政策在两党间的分歧。
关税的历史可追溯至古雅典及其他古代文明，曾是联邦政府的主要收入来源，直至1914年所得税取而代之。然而，随着美国引领全球自由贸易革命，20世纪末关税逐渐失宠。消除贸易壁垒降低了消费品成本，促进了全球许多经济体的增长。但批评者认为，无限制的自由贸易也摧毁了美国制造业及其带来的高薪、常为工会化的工作岗位，因为国内工厂无法与国外制造的低成本竞争。
戈尔登在采访中表示：“尽管毫无疑问，特朗普是我一生中首位推动关税的总统，但他绝非第一个考虑此问题的人。我们的开国元勋在建国初期就明白，我们应避免成为外国商品的消费者，因为这会导致依赖。”
哈里斯及其竞选团队猛烈抨击特朗普的全面关税理念，称这将提高本已因通胀承受创纪录高成本的消费者的物价。哈里斯在周三接受MSNBC采访时表示：“这将是美国人民的销售税。”“你不能随意提出全面关税的想法，这是唐纳德·特朗普的问题之一……他对这些问题的思考并不严肃。”
特朗普的关税计划也遭到本党阵营的批评。倾向自由主义的肯塔基州参议员兰德·保罗本月提出一项法案，禁止总统未经国会批准提高关税，显然是针对特朗普，后者曾表示将通过行政行动单独实施其关税政策。（特朗普在其第一任期内能够未经国会批准提高关税。）
尽管哈里斯及其他人对特朗普的关税提出攻击，拜登-哈里斯政府决定保留特朗普第一任期内对中国钢铝征收的部分关税，甚至在电动汽车和半导体等战略领域增加费用。哈里斯在MSNBC采访中被问及这些关税时未作回应。然而，拜登和哈里斯一直批评全面关税为“无差别”工具，存在“破坏我们联盟”的风险，认为有针对性的制裁不带有广泛扩散的通胀风险。
戈尔登与其他一些支持关税的人士一样，认为无论特朗普是否支持，全面关税对美国工人和国家安全都有益。戈尔登承认，关税将推高进口商品价格，但表示这些更高的成本将使国内产品更具竞争力，并对质量产生上行压力，因为进口产品不再能以低价取胜。 仅凭价格竞争。”二战后追求全球化是有道理的，因为我们是最后几个幸存的工业化经济体之一，”戈尔登说，”但这一模式今天已不再适用。”经济学家普遍对关税持更为负面的看法。多数人认为数据清楚表明，自由贸易带来更大的经济增长，他们认为特朗普的全面关税将推高通胀，并可能造成失业。然而，从政治角度看，关税似乎颇受欢迎，最近的一项路透社/益普索民调发现，56%的美国人支持这一想法，而在戈尔登所在的特朗普倾向的选区，这一比例可能更高，该选区像许多其他地区一样，在过去40年里经历了大量工厂关闭。更多NBC新闻报道：万斯将参加与称哈里斯使用”巫术”的福音派人士的活动；飓风”海伦”肆虐美国东南部，至少22人丧生，数百万人断电；与共和党人的不和导致泰勒·斯威夫特的民调支持率下降。
原文链接：https://www.cnbc.com/2024/09/27/the-politics-of-tariffs-are-complicated-a-democrat-just-introduced-a-bill-to-make-trumps-proposals-law.html