由 jpichiban Mon, 14 Oct 2024 11:26:06 GMT
迈克尔·科恩，美国前总统唐纳德·特朗普的前律师，于2023年3月13日抵达纽约市纽约法院。Eduardo Munoz | 路透社华盛顿报道——迈克尔·科恩并非典型的民权斗士。这位名誉扫地且被取消律师资格的律师因其与唐纳德·特朗普长期的关系而声名狼藉。这段关系以一场轰动的决裂告终。科恩最终因多项指控被判三年监禁，这些指控涉及他为特朗普所做的工作。
如今，作为直言不讳的特朗普批评者，科恩与民权倡导者的立场一致，即试图扭转最高法院对联邦官员宪法侵权行为诉讼的敌视态度。科恩正做最后努力，试图重启一桩诉讼，指控特朗普因他撰写揭露内幕的书籍而将他送回监狱（终止了居家监禁安排），作为报复。他的上诉目前正在法院待审，敦促法官们改变立场。
法官们计划在10月18日的常规私人会议上讨论是否受理他的案件。通过Zoom进行的采访中，科恩将他的案件置于更广泛的法律问题中——试图阻止官员采取违宪行动——以及更具体的目标，即限制特朗普的权力，如果共和党候选人在11月的选举中获胜，特朗普有可能再次担任总统。
“基于他自己的言论，了解并知道唐纳德·特朗普，如果没有显著的威慑因素，他是不会停止的，”科恩说，“这不仅仅是关押人那么简单。”他指出，特朗普曾建议对曾在特朗普任内担任参谋长联席会议主席的马克·米利因叛国罪处决。
“如果对一个缺乏道德指南针的人没有威慑因素，你会得到什么？一个君主？一个国王？一个独裁者？一个元首？”科恩说。科恩因拒绝签署一份阻止他与媒体交谈或社交媒体发帖的表格而被单独监禁16天。当一名联邦法官裁定政府因他撰写书籍并谈论此事而报复他，侵犯了他的言论自由权时，他获释。
随后，科恩对特朗普、前司法部长威廉·巴尔及其他官员提起民权诉讼，寻求赔偿，包括侵犯其根据宪法第四修正案享有的免受不合理搜查和扣押的权利。最高法院仅受理极少数上诉，就连科恩的律师乔恩-迈克尔·道格蒂也承认，他的客户面临“一场硬仗”。
这是因为近年来，法院根据1971年名为Bivens v. Six Unknown Named Agents of the Federal Bureau of Narcotics的先例，越来越难以对联邦官员提起民权诉讼。最近，在2022年的Egbert v. Boule案中，法院在裁决中驳回了对一名边境巡逻特工的指控，实际上将“Bivens索赔”置于生命维持状态。
更多NBC新闻报道：调查进行中，男子试图携带枪支进入特朗普加州集会周边地区哈里斯质疑特朗普对选民的透明度，在她发布医疗报告后阿拉伯和穆斯林领导人因支持哈里斯而面临反弹决定受到左右翼律师的广泛谴责，他们支持追究政府官员的责任。
科恩向最高法院提交的文件“确实很好地说明了，当Bivens被削弱到几乎一无是处时，联邦官员如何公然违反宪法，”自由意志主义倾向的正义研究所律师帕特里克·贾科莫说。正如NBC新闻去年报道的那样，2022年的Egbert裁决已被下级法院法官引用数百次，以驳回涉及各种宪法主张的Bivens索赔案件。 无论是针对联邦执法的过度武力指控，还是针对联邦监狱官员的医疗冷漠指控，科恩自己的案件也不例外。纽约的联邦法官和第二巡回上诉法院都援引了Egbert裁决，驳回了科恩的指控。科恩还面临一个不太可能的联盟反对他的请求：乔·拜登和唐纳德·特朗普。现任总统的司法部提交了一份简报，同意前总统的观点，即最高法院不应介入。代表拜登政府的总检察长伊丽莎白·普雷洛加指出，科恩实际上已经得到了他想要的，因为法官命令他获释出狱。在特朗普的简报中，他的律师阿丽娜·哈巴写道，下级法院“忠实地应用”了最高法院的先例，裁定反对科恩。即使科恩的案件被允许继续进行，哈巴（未回应进一步评论的请求）写道，特朗普将基于1978年最高法院的一项裁决主张免于诉讼，该裁决保护总统因在职期间的行为而面临民事索赔。法院在7月份发现特朗普在推翻2020年选举结果的努力引发的刑事案件中具有一定豁免权时，部分依赖了该裁决的推理。由于胜利的可能性似乎很小，科恩将此案描绘得极为严峻，将其经历与因表达对政府反对而被监禁的俄罗斯总统弗拉基米尔·普京批评者的经历相比较。“弗拉基米尔·普京对那些人所做的和唐纳德·特朗普及比尔·巴尔对我所做的唯一区别是，我没有死在那里，”他说。
原文链接：https://www.cnbc.com/2024/10/14/ex-trump-fixer-michael-cohen-faces-long-odds-in-reviving-claim-against-former-boss.html