由 jpichiban Mon, 21 Oct 2024 14:14:09 GMT
2024年7月29日，华盛顿特区，最高法院清晰可见。美国总统乔·拜登在《华盛顿邮报》的一篇评论文章中提出了对最高法院的改革建议，包括最高法院法官18年的任期限制和一套新的法院道德规范，这些内容将在今晚于德克萨斯州奥斯汀的林登·B·约翰逊总统图书馆发表的演讲中提及。Andrew Harnik | 盖蒂图片社
美国最高法院周一拒绝受理一项保守派对联邦消费品安全监管机构领导人职位保护的挑战，此案本为法官们提供了一个重新审视1935年先例的机会，该先例限制了总统解雇某些机构负责人的能力。法官们驳回了由保守派组织“消费者研究”领导的原告对下级法院维持美国消费品安全委员会保护裁决的上诉。
1972年设立该机构的联邦法律规定，其五名委员仅因“玩忽职守或渎职”可被免职，而非总统随意决定，立法者旨在使其免受总统控制。原告起诉该机构，称此法违反了美国宪法中政府行政、立法和司法三权分立的原则。此诉讼是在该机构拒绝了“消费者研究”和另一原告——德克萨斯州公司By Two依据《信息自由法》提出的信息请求后提起的。
拜登政府律师敦促最高法院驳回上诉，认为原告缺乏起诉该机构的法定资格，且其主张已被最高法院先例所排除。德克萨斯州美国地区法官杰里米·克诺德尔在2022年裁定原告胜诉，认为这些职位保护违反了宪法第二条，该条规定“行政权应属于美利坚合众国总统”。
上诉至新奥尔良的第五巡回上诉法院后，法院推翻了克诺德尔的裁决。第五巡回法院维持了最高法院1935年在“汉弗莱执行官诉美国案”中对消费品保护机构委员的法律保护。在该案中，最高法院认为总统无权无条件解雇美国联邦贸易委员会委员，批评了时任总统富兰克林·罗斯福因政策分歧解雇一名委员的行为。
目前以6比3保守派占多数的最高法院近年来对总统权力持广泛看法，并对联邦机构的广泛权力表示怀疑。此案为保守派法官提供了限制或背离“汉弗莱执行官”案的机会。
“消费者研究”领导的挑战得到了包括参议员泰德·克鲁兹和众议员达雷尔·伊萨在内的11名共和党美国议员、16个州的共和党总检察长以及各种保守派和自由派团体的支持。“消费者研究”在其网站上呼吁人们举报企业的“觉醒”行为，称“许多公司将进步活动家及其危险议程置于客户之前”。它还反对将环境和社会问题以及公司治理置于优先地位的ESG（环境、社会、治理）投资原则。
原文链接：https://www.cnbc.com/2024/10/21/supreme-court-rebuffs-challenge-to-job-protections-for-consumer-watchdog-leaders.html