由 jpichiban Sat, 02 Nov 2024 00:22:17 GMT
2024年10月31日，宾夕法尼亚州多伊尔斯敦，一位选民进入巴克县行政大楼，这里是按需投票和选票投递中心。Ed Jones | AFP | 盖蒂图片社
最高法院周五做出裁决，允许宾夕法尼亚州那些被标记为可能存在缺陷的邮寄选票的选民提交一份单独的临时现场选票，此举对共和党不利。大法官们一致拒绝了共和党要求暂缓执行宾夕法尼亚州最高法院上周裁决的请求。保守派大法官塞缪尔·阿利托在一份简短声明中表示，尽管这是一个“相当重要”的问题，但法院在现阶段不介入有多个原因。他的声明得到了另外两位保守派大法官克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇的附议。
阿利托指出，此案源于今年巴特勒县“早已结束”的民主党初选期间提交的两张选票争议。虽然目前尚不清楚如果该法律理论适用于大选，会影响多少张选票，但可能涉及数千张，并在关键摇摆州内的任何全州性竞赛中产生重大法律影响。
最高法院的行动并未最终解决这一法律问题，该问题仍有可能回到大法官面前。
更多NBC新闻报道：
– 特朗普团队全面接受RFK Jr.对疫苗的怀疑态度
– 最后未决的选民可能左右选举，他们对选择并不热衷
– 随着堕胎禁令增加家庭计划障碍，避孕措施成为选票议题
宾夕法尼亚州许多负责选举的县，在最近的州最高法院裁决之前，已经允许选民在邮寄选票缺少保密信封的情况下投临时选票。但有些县并未如此。未来几天可能会有更多诉讼。
州法院曾裁定，机器检测到缺少宾夕法尼亚州法律要求的次级“保密信封”的邮寄选票无效，因此允许选民投临时选票，这一裁决遭到了共和党的反对。此类选票会自动通知选民存在问题，可通过现场投票补救。
在向最高法院提交的文件中，共和党表示，州法律要求任何不符合严格标准的选票被拒绝，并不允许选民重新投票。根据他们的法律解释，这不仅包括缺少保密信封的选票，还包括未注明日期、日期不正确或缺少签名的选票。
未被起诉且非本案被告的宾夕法尼亚州，向最高法院提交了一份法庭之友简报，敦促大法官不要介入，称州最高法院的裁决并未引入重大变化。州律师写道，最高法院的干预只会阻止两张民主党初选选票在数月后被计入。
此诉讼引发了一个法律问题，即宾夕法尼亚州最高法院的裁决是否非法侵犯了美国宪法下立法机构制定选举规则的权力，这一问题引起了最高法院保守派大法官的关注。去年，最高法院曾就此问题做出裁决，主要否定了“独立州立法机构”理论，该理论认为立法机构对选举拥有无限制的权力，但为未来重新审视此问题留有余地。
在2020年选举中，共和党多次辩称，民主党官员和州法院不恰当地改变了选举规则，主要是为了应对新冠疫情引发的健康担忧。这些案件为时任总统唐纳德·特朗普推翻选举失败的努力提供了素材。特朗普在2020年也频繁抨击扩大邮寄投票的使用。
最新案件源于巴特勒县选民Faith Genser和Frank Mat的争议。 在初选中收到有缺陷的邮寄选票并被告知其选票将不被计入的选民，随后亲自投下了临时选票。他们随后提起诉讼，被告知这些选票将不被计入。共和党全国委员会随即介入。根瑟和马蒂斯在一审法院败诉，但中级上诉法院和宾夕法尼亚州最高法院裁定他们胜诉，促使共和党再次向美国最高法院上诉。共和党全国委员会及其附属律师在2024年大选前，在包括宾夕法尼亚州在内的摇摆州提起了一系列诉讼，特朗普等人助长了对广泛选举舞弊的无根据担忧。2020年，乔·拜登总统以超过8万票的微弱优势赢得了宾夕法尼亚州。
原文链接：https://www.cnbc.com/2024/11/01/supreme-court-allows-pennsylvania-voters-who-sent-defective-mail-in-ballots-to-cast-provisional-ones-in-person.html