由 jpichiban Fri, 22 Nov 2024 20:32:43 GMT
联邦通信委员会（FCC）的徽章悬挂在华盛顿特区总部会议室内，即将召开公开委员会会议。Andrew Harrer | Bloomberg | Getty Images最高法院可能于周五同意审理一起关于联邦通信委员会计划的法律纠纷，该计划要求公司为服务不足地区的电信服务提供补贴，从而进一步削弱联邦机构的权力。此案为商业利益集团提供了最新机会，在一个以6-3保守派多数且对他们的论点持同情态度的法院中阻碍监管机构。法院保留了通过要求律师辩论法律纠纷是否可能变得毫无意义来规避对此案作出裁决的可能性。
此案涉及的更广泛法律原则是，国会是否授予FCC过多权力来决定公司应支付多少补贴，目前这笔金额已达数十亿美元。法院可能采纳所谓的“非授权原则”。这一理论——尽管保守派大法官表示支持但并未完全接受——将限制国会通过赋予机构相当自由度的开放性法律的能力。如果法院裁定反对FCC，可能会使联邦政府当前监管的一系列问题，从银行业到环境，其他长期存在的做法面临法院审查。
FCC案件提出了两个相互关联的问题，其中一个是关于国会是否超越其权力的大问题。另一个是FCC是否可以将设定支付金额的权力委托给一家私营公司。由于下级法院的裁决相互冲突，FCC本身和一个由保守组织“消费者研究”领导的联盟都请求最高法院介入，该联盟挑战了现行制度。
1996年的相关法律要求FCC设立普遍服务基金，要求电信服务提供商提交款项以补贴所谓的“普遍服务”，即低收入和农村地区的服务。次年，FCC设立了一家名为普遍服务管理公司的私营企业来管理该基金。FCC在位于新奥尔良的第五巡回上诉法院裁定反对该机构后，转向最高法院。保守派法官安德鲁·奥尔德姆代表多数派写道，该计划是一项“错误的税收”，违反了“基本的宪法原则”。
今年早些时候，最高法院发布了一系列针对联邦机构的裁决，包括推翻了一项40年前的先例，该先例赋予机构解释含糊法律的自由。所有三项裁决均以6-3的意识形态路线决定，保守派大法官占多数，自由派大法官持异议。这些裁决是商业利益和保守派政治家长期反对行政国家的结果。当选总统唐纳德·特朗普的第一届政府部分地根据他们对联邦官僚机构的敌意选择了司法提名人。其中三人目前在最高法院任职。奥尔德姆在巡回上诉法院是另一位。
然而，一项限制行政分支机构权力的裁决可能会对特朗普构成潜在障碍，他已表示将在第二任期内积极使用行政权力，包括实施广泛的关税计划。
原文链接：https://www.cnbc.com/2024/11/22/supreme-court-to-hear-a-new-challenge-to-the-scope-of-federal-agency-power.html