這次的表現,會影響他在11月5日的成績嗎?這是無法確定的,畢竟錯亂癲狂對我們來說都已經習以為常。但他那無與倫比的自大,他的謊話連篇,他那駭人的無知,這一次以格外難看的方式呈現了出來,他聲稱民主黨人在殺害新生兒,賀錦麗是個馬克思主義者,而他是《平價醫療法案》的支持者,1·6事件中的暴徒都是貨真價實的和平主義者,還有俄烏戰爭只需他大手一揮——急急如律令!——就會奇蹟般結束。
在如此接近選舉日的時候,面對如此多的電視觀眾,把自己的胡思亂想就這樣鮮活地呈現出來,也許的確會造成不小的影響,尤其考慮到賀錦麗成功地樹立了一個與他截然不同的形象。我說的不是她磕磕絆絆的演講中那些「翻篇」、不回頭之類的話,那聽起來的確想是沒過腦子。也不是說她那些討好人的樂觀主義和愛國主義呼籲。
我說的是她的風度——沉穩、冷靜、通情達理——而且當她談起烏克蘭、中國和能源問題的時候,聽上去遠比他要有修養。她對他的過往表現做出了更充分且熟練的陳述,遠遠強於他對她的陳述,這讓她可以按部就班地有力論證他對法律的罔顧,他在墮胎權上的不可靠,以及他對世界上的專制者的仰慕。
「他們可以用恭維和好處來操控你,」她盯著他說。「這就是為什麼有那麼多跟你共事過的軍方領導人跟我說,你很丟人。」
砰!她有時就是可以如此直截了當,而且話語中保持了適度的輕蔑——相比他應得的輕蔑,還是略有收斂,但又足夠明顯,不至於讓她的論述顯得蒼白。她是做過功課的。他則什麼也沒做。他不屑於準備:悶頭做功課等於在說他還沒達到盡善盡美——而我們知道,週二晚上他說了,他就是完美的。
在談及被她機智地稱為「川普墮胎禁令」的政策所造成的破壞時,她的表現很精彩,但在被問到是否支持任何墮胎限制政策時,她卻閃爍其詞了。她的確在躲閃,一遍又一遍地避免正面回答問題,轉向有關原則的宣言,對政策的提議,或對川普的控訴。